Resolución de conflictos de jurisdicción internacionales en el ámbito privado y en el ámbito penal. ¿Compartimentos estancos o existe margen para la transferencia en su regulación en Europa?

Alejandro Hernández López / Irene Merino Calle

Palavras-chave

Derecho Internacional Privado; Derecho procesal penal; Derecho de la Unión Europea; conflicto de jurisdicción; litispendência; cooperación judicial.

Resumo

El establecimiento de foros de competencia judicial en el ámbito del Derecho Internacional Privado, para atribuir el conocimiento de una situación privada internacional a los tribunales de uno u otro Estado, encuentra su fundamento en la proximidad por diversos motivos de la situación jurídica con el Estado cuyos tribunales resolverán la disputa. En cambio, en el ámbito penal, la determinación del tribunal competente es un proceso lento y con dificultades, y continúa siendo una competencia exclusiva reservada a los Estados. En este sentido, determinar qué tribunal va a poder conocer de un conflicto internacional va a depender de lo dispuesto en veintisiete sistemas penales diferentes. A través del presente artículo, nuestra contribución persigue plantear breve e inicialmente si es posible hallar un punto de confluencia entre ambas disciplinas jurídicas, constituyendo por tanto un punto de partida en el examen de la materia, es decir, si los foros y el sistema competencia de Derecho Internacional Privado, podría llegar a servir de inspiración a la hora de formular reformas legislativas comunitarias y armonizar el proceso relativo a la distribución de la competencia ante casos penales transfronterizos en la Unión Europea.
 

Sumário

1. Introducción
2. El conflicto de jurisdicción en el ámbito de Derecho Internacional Privado
2.1. Prelación de los foros
2.2. Obstáculos que versan sobre la atribución de competencia
a) Comprobación de la atribución.
b) Excepciones de litispendencia y conexidad
3. Los Conflictos de Jurisdicción penal entre Estados miembros de la Unión Europea
3.1. Antecedentes y fundamento
3.2. Base legal en el Derecho originario
3.3. Principios y criterios de atribución de la jurisdicción penal
a) La diversidad nacional de principios de atribución de la jurisdicción
b) Ausencia de criterios jerarquizados a nivel de la UE
3.4. Procedimiento de resolución de conflictos y transferencia de procedimientos
a) El procedimiento de resolución y el papel de Eurojust
b) Ausencia de instrumento UE sobre transferencia de procedimientos
3.5. La soberanía nacional como obstáculo
4. Conclusiones
Bibliografía