A MUDANÇA NA ORDEM DA JURISPRUDÊNCIA GLOBAL: RESPOSTAS DA INTERSECIONALIDADE EM RELAÇÃO À JUSTIÇA SOCIAL E ECONÓMICA

Daniel Ketcher

Palavras-chave

Resumo

Este estudo interdisciplinar investiga de que modo a segunda administração Trump está a reconfigurar a capacidade e a legitimidade de instituições multilaterais centrais e propõe um quadro de Governação Integrativa da Justiça (Integrative Justice Governance – IJG) para contrariar esses efeitos. Orientado por três questões de investigação – projetar os impactos orçamentais e normativos em organismos como a OMS, a OMC e o TPI; identificar mecanismos específicos de desengajamento dos EUA; e testar as condições em que intervenções assentes no IJG poderiam, em termos teóricos, compensar os danos através de exemplos concretos de práticas de implementação – o artigo avança três hipóteses: o renovado retraimento dos EUA está a provocar declínios mensuráveis ou observáveis no financiamento institucional e na perceção da legitimidade; as coligações transnacionais da sociedade civil que adotem princípios do IJG atenuariam esses declínios; e os Estados de média potência que legislem normas de IJG poderiam, pelo menos parcialmente, restaurar a autoridade institucional.
Do ponto de vista metodológico, o relatório combina uma análise histórico-jurídica (das eleições norte-americanas de 1800, 1932, 2012 e 2024), a análise comparada de políticas e a interseccionalidade paradigmática, de modo a revelar como as estruturas sobrepostas de raça, classe, género e nacionalidade medeiam transformações na governança global. As análises setoriais mapeiam trajetórias específicas através das quais o trumpismo já enfraquece o multilateralismo, difunde retórica etnonacionalista e acelera a política da pós-verdade.
Com base nestes diagnósticos, o artigo formula o IJG como uma sinergia entre economia centrada na justiça, normatividade da justiça social e analítica interseccional. Especifica três alavancas operacionais: orçamentação da justiça interseccional, conselhos comunitários de co-governança e pactos de solidariedade global. A partir deste quadro operacional, demonstra a sua aplicabilidade às crises decorrentes das alterações climáticas e aos dilemas de segurança relacionados com a NATO.
As secções finais condensam uma agenda de ação em dez pontos: consagrar constitucionalmente os direitos sociais, regular a desinformação, realocar a despesa em defesa para a segurança social e ativar tribunais internacionais contra abusos de autoridade. A conclusão sustenta que a reeleição de Trump está a catalisar um padrão mais amplo de erosão democrática. Defende ainda que apenas uma abordagem do IJG, rigorosamente interseccional e materialmente enraizada, pode defender e expandir de forma otimizada a justiça global num mundo instável.

Sumário

ISSN: 2975-836X